Rasisten Dan Park hotas av fängelse

Så inleddes då rättegången mot Dan Park,  torsdagen den 12 januari, vid Lunds tingsrätt. Det var han som tapetserade Lund med rasistiska affischer föreställande Jallow Momodou, styrelseledamot i Centrum mot Rasism, med kedja runt halsen samt  texten ”Vår negerslav är bortsprungen.”
Upprinnelsen var att Jallow Momodou polisanmälde en rasistisk minstral-föreställning vid Hallands nation; en iscensatt ”slavaktion”, där några studenter målade sig med skokräm i ansiktet och såldes av andra studenter som slavar till deras kurskamrater. Dagarna därefter klistrade Dan Park upp de stötande affischerna.

Den Dan Park som mötte rätten på torsdagen; använde vid upprepade tillfällen ett rasistiskt språkbruk då han talade om afrosvenskar, han såg inget fel i affischuppsättningen och verkade likgiltig inför den skada han genom affischerna vållat de utpekade; och sade sig vilja göra om tilltaget igen.

Till sitt försvar anförde han att de rasistiska affischerna var konst, och därför inte alls rasistiska, de var avsedda som kommentar till föreställningen vid Hallands nation.

Vid Centrum mot rasism häpnar vi inför en sådan brist på inlevelseförmåga och empati. Tyvärr är inte Dan Park ensam om den. Vi har sett en betydande ökning av intollerans och mobbingfasoner i det offentliga livet den senaste tiden. Inte bara här i Sverige, där pop-stjärnor hävdar att de har rätt att förolämpa medmänniskor med rasistiska glåpord, som Alexander Bard; skjuta ned folk som Peter Mangs, den ökände mördaren från Malmö; eller att ge nyanlända SFI-studenter i uppgift att böja ordet neger.

Utan även i resten av Europa, som exempelvis terroristen Gianluca Casseri, som i Florens mördade två senegalesiska gatuförsäljare och sårade tre. Händelsen rapporterades knapphändigt i svensk press etcetera.
Åklagarsidan i rättegången yrkade på domar i två fall för förtal; det var de som nämndes på affischen Elinor Lavesson och Jallow Momodou, som blivit förtalade; samt att Dan Park även ska fällas för hets mot folkgrupp till följd av bildens kränkande innehåll. Bilden hade mångfaldigats och klistrats upp på platser där den var väl synlig, så det gick inte att slippa se den, menade åklagaren. Därför menade han att en fängelsedom är befogad och annars ett stort skadestånd eftersom brottet inte kan anses vara ringa.

Domen kommer att meddelas senare